55RS0016-01-2026-000303-37

Дело № 2-229/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С.,

с участием помощника прокурора Киселевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кормиловского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МДОУ «Борчанский детский сад» о возложении обязанности произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кормиловского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних МДОУ «Борчанский детский сад» о возложении обязанности произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведен анализ соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МДОУ «Борчанскии детский сад» (далее - Учреждение), по результатам которого установлено, что огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания образовательного учреждения не проводилась. Указанное создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, в том числе может привести к серьезным последствиям, включая гибель и тяжелые травмы вследствие воздействия дыма, огня и иных факторов при пожаре. Просил обязать МДОУ «Борчанский детский сад» произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с МДОУ «Борчанский детский сад» государственную пошлину в доход местного бюджета.

Помощник прокурора Кормиловского района Киселева К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель МДОУ «Борчанский детский сад» в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещены, просила о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований. Просила освободить от оплаты государственной пошлины (л.д.31,32,36).

Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Кормиловского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) руководители организаций в том числе обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 13 Правил при эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты.

При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год.

По результатам проверки составляется акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия с указанием места (мест) с наличием повреждений огнезащитного покрытия, описанием характера повреждений (при наличии) и рекомендуемых сроках их устранения. Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений огнезащитного покрытия строительных конструкций, инженерного оборудования объектов защиты.

В случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности.

            Федеральным    государственным    бюджетным    учреждением

«Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательским институтом противопожарной обороны» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайной ситуации и ликвидации последствий стихийных бедствий ДД.ММ.ГГГГ утверждено руководство «Способы и средства огнезащиты древесины» (далее - Руководство).

В Руководстве приведены общие сведения об огнезащите древесины и материалов на ее основе, технологии приготовления и нанесении огнезащитных составов. Изложены методы оценки огнезащитной эффективности, требования к технической документации, методы контроля качества составов и приемки огнезащитных работ.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МДОУ «Борчанскии детский сад», по результатам которой установлено, что огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания образовательного учреждения не проводилась.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом помощника прокурора Кормиловского района от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в результате выхода по адресу: <адрес>, установлено, что огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания образовательного учреждения не проводилась с № года (л.д.9); ответом МДОУ «Борчанскии детский сад» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что огнезащитная обработка чердачного помещения МДОУ «Борчанский детский сад» последний раз проводилась в № году (л.д.10); актом проверки № от 19.02.2021(л.д.38-40).

Согласно ответу начальника ТОНДиНР по Кормиловскому району управления надзорной деятельности и профилактической работ от ДД.ММ.ГГГГ, в ТОНД и ПР по Кормиловскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в отношении МДОУ «Борчанский детский сад» ИНН 5517007019 (здание детского сада, расположенное по адресу: <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении указанного объекта защиты проверки соблюдения пожарной безопасности не проводились. Последняя плановая проверка в отношении указанного объекта защиты проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта плановой выездной проверки в здании детского сада нарушения в части не обработки чердачного помещения устранены. В указанной части предписания не выдавались. Огнезащитная обработка чердачного помещения здания детского сада проведена в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия обработки (период проверки), согласно паспорта огнезащитного состава - 3 года (л.д.37).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения ответчиком законодательства в сфере пожарной безопасности в деятельности МДОУ «Борчанский детский сад».

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защиты прав несовершеннолетних на безопасные условия пребывания в образовательном учреждении.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения «Борчанский детский сад» в размере 3000,00 руб.

Учреждением документы необходимые для освобождения от уплаты государственной пошлины не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Борчанский детский сад» обязанность произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.09.2026.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Борчанский детский сад» (ИНН:5517007019, ОГРН:1025501655266) государственную пошлину в размере 3000,00 руб. в доход бюджета Кормиловского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в мотивированной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья                                                                                                   У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года

Судья                                                                                                   У.В. Бочарова