В судебном заседании установлено, что истец, в декабре 2024 года, имея цель приобрести автомобиль, приехал в один из автосалонов г. Омска. Необходимого транспортного средства не нашел, однако сотрудники салона предложили купить другой, по программе «трейд-ин». Для оформления сделки передал документы на собственный, бывший в употреблении автомобиль. В дальнейшем сотрудники не возвращали ему документы на его транспортное средство, вынуждая приобрести новое. Заключив договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств, оплатил дополнительные услуги, в том числе по предоставлению «независимой гарантии» на сумму 250 000 рублей. Позднее, ознакомившись с документами подробнее понял, что оплатил не нужные ему услуги, в том числе услугу по предоставлению «независимой гарантии».  

Спустя непродолжительное время истец погасил кредит и направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» (организации, осуществлявшей предоставление услуги «независимая гарантия) заявление  о возврате денежных средств, то есть об отказе от дополнительной услуги на сумму 250 000 рублей. На данное заявление ответа не получил, денежные средства не были возвращены, в связи с чем, обратился в суд с иском. Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исковые требования удовлетворены частично. Оказанная организацией-ответчиком услуга признана навязанной. В пользу истца с ООО «Д.С.АВТО» взыскана стоимость данной услуги в размере 250 000 рублей, штраф в размере 130 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.